EconomiK • Forfetarul va decide ritmul afacerilor suspendate

de Octavia HANTEA
Vizionari: 685
15 Ianuarie 2010 Ora: 08:47

În primăvara anului trecut, haosul şi nervii întinşi la maximum au pus stăpânire şi pe mediul de afaceri din judeţul Gorj. Un calcul superficial şi… gata Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului. Una, din seria celor adoptate în pripă. Ordonanţa prin care s-a mai introdus un impozit, cel pe “ hoţie”. De prevenire al actelor şi faptelor necugetate. Aşa aş putea numi impozitul forfetar, dacă ţin cont de seria declaraţiilor pe care ministrul de resort şi premierul le-au făcut şi continuă să le facă. La vremea respectivă, factorii de decizie n-au avut timp să analizeze impactul pe care birul îl poate avea asupra unităţilor economice. Extaziaţi de faptul că au mai născocit o cale prin care românul să verse bani statului, au preferat să aplice ideea impozitului forfetar, ad-hoc. Fără calcule precise şi dezinteresaţi de rezultatul final.

Au urmat suspendările şi radierile

Micii întreprinzători gorjeni, care la vremea respectivă coordonau modeste afaceri de familie şi se descurcau cu ajutorul creditelor bancare, au fost striviţi de ideea momentului “Mai 2009”. Măsurile fiscale anunţate de Guvern au creat o adevărată isterie în rândul administratorilor de firme. Dar cu românul nu te poţi pune! S-au gândit oamenii şi au acţionat. După posibilităţi şi în funcţie de situaţie. Au stat la cozi şi au plătit taxe pentru ca activitatea firmelor să le fie suspendată. S-au asigurat pentru trei ani şi se gândesc acum la ce vor face după ce va expira termenul. În perioada ianuarie-noiembrie a anului 2009, nu mai puţin de 1547 de gorjeni au fost nevoiţi să ia decizia suspendării de activitate, în timp ce în aceeaşi perioadă a anului 2008, 76 de unităţi economice din judeţ au intrat în “vacanţă forţată”. Şi poate nu din cauza cuantumului forfetarului, ci mai degrabă a neruşinării impunerii lui. De asemenea, pe parcursul anului trecut, 424 de administratori de societăţi au radiat în mod voluntar firma pe care o aveau în administrare, numărul acestora fiind cu 105 mai mare decât cel înscris în statistici, cu un an în urmă. Ce a urmat? A crescut rata şomajului şi nici la capitolul evaziune fiscală nu stăm mai bine. Au luat de la cei care au rămas pe piaţă şi au plătit indemnizaţii de şomaj. Au constrâns micile întreprinderi să acţioneze “la negru”. Aşadar, nu au făcut nimic altceva decât să împiedice supravieţuirea firmelor în această perioadă de criză. Numărul mare de şomeri şi interes scăzut al antreprenorilor pentru sectorul privat, toate acestea sunt urmări ale deciziilor luate în pripă. Şi să nu uităm! Vorba domnului Boc: “ Impozitul minim şi-a atins scopul şi a eliminat firmele cu activităţi ilegale…A avut un efect curativ şi de deratizare a unor ramuri economice ”. Aşa să fie oare?

Vom vedea ce va să vină

Dacă ştim ce-am trăit ca urmare a aplicării forfetarului, rămâne de văzut cum o vom duce de acum înainte. Ori dacă, birul “şi-a făcut treaba, şi-a atins scopul”, de ce trebuie regândită formula aplicării sale? Poate pentru a se păstra ce e bun şi a se înlătura ce a fost rău. Deşi nu ştiu ce ar mai putea păstra în acest caz. Băieţii deştepţii caută domenii în care acest impozit să mai răzbească. Restaurante, hoteluri, baruri, spălătorii auto…rămâne de văzut! Se caută zone din sectorul economic, unde evaziunea fiscală s-a făcut în cel mai “serios” mod. Problema e că pecientu-i deja mort. Multe dintre aceste domenii sunt lipsite de transparenţă. O ştim cu toţii. Şi o ştie şi statul, dar nu-i foarte simplu să recunoşti că ai pierdut. Să vezi cum stau lucrurile şi să fi conştient că românului, atunci când se află în criză financiară, îi este mult mai simplu să evite o taxă, decât să o plătească. Să recunoşti, aşadar, că eşti în continuare “minţit, furat”, indiferent de câte biruri sau impozite pripite, aplici. Câtă vreme reprezentanţii Ministerului Finanţelor lucrează la varianta finală a forfetarului, ne înarmăm cu răbdare şi aşteptăm hotărârea. Şi încercăm să anticipăm oarecum, ce va urma. Ori dacă dispariţia acestui impozit “ar putea duce la diminuarea veniturilor la bugetul de stat cu circa 1 miliard de lei”, nu cumva e musai ca Ministerul Finanţelor să găsească o altă formulă pentru a evita această pierdere? Deci asta va urma sigur, cât despre eliminare…speranţa care stă să piară.

Social Bookmarking