EconomiK • Laurenţiu Ciurel analizează situaţia grea în care se află CE Rovinari

Într-o conferinţă de presă ţinută la începutul săptămânii, fostul director general al CE Rovinari, Laurenţiu Ciurel vorbeşte despre cauzele ce au condus la situaţia dramatică în care se găseşte unitatea energetică pe care cu puţin timp în urmă a condus-o, dar şi despre blocajul financiar al SNLO. Ciurel a menţionat că, atâta timp cât a fost director general al CE Rovinari a ţinut SNLO în viaţă: „Doi ani pot spune că am ţinut în viaţă SNLO, că aveam, nu aveam nevoie de cărbune, cumpăram cărbune de la SNLO, la date fixe, ca să îşi poată plăti salariile, datoriile la buget”. Referindu-se, în schimb, la activitate desfăşurată la conducerea unuia dintre cele mai importante unităţi energetice naţionale, Ciurel a spus că, „nu au fost mai mult de 10 zile să nu am un minim de 200 de miliarde în cont, media era între 5 şi 700. Acum, CE Rovinari a ajuns să se ducă la bancă să împrumute 250 de miliarde”. De asemenea Laurenţiu Cuirel susţine că, „începând din februarie, au început să pice contractele de energie… „Greşeala care s-a făcut atunci a fost lipsă totală de flexibilitate a celor ce făceau managementul energetic care au reziliat contract după contract, şi s-au trezit, la începutul lui aprilie, că au producţie şi nu mai au cui o vinde”. Mai mult decât atât, fostul director general susţine că în scurt timp complexul va disponibiliza un număr semnificativ de angajaţi, în opinia sa câteva mii din numărul de peste 5000 de salariaţi câţi are astăzi CE Rovinari. În acest context economic, un factor important rămâne şi cel privind lucrările de modernizare a grupurilor energetice 4 şi 5, lucrări ce ar putea fi întrerupte din lipsa de fonduri necesare. Din surse citate de presa locală „CE Rovinari a avut în 2008 un profit net de 79 de ori mai mic, faţă de anul anterior. Acesta s-a situat la 1,041 milioane lei, deşi anterior acesta a fost de 79.274.293 lei, potrivit rezultatelor auditate afişate pe portalul companiei. Reprezentanţii unităţii energetice spun că această diferenţă a profitului net este cauzată de faptul că, în 2008, compania a demarat lucrări de investiţii şi reparaţii capitale, iar aceste reparaţii capitale sunt suportate din cheltuielile de exploatare”. (D.S.)

Komenteaza articolul

Nume
Email
Subiect
Continut
Cod de siguranta