Interviuri • Magistraţii gorjeni luaţi la ochi de CSM

Fostul şef al departamentului juridic din cadrul SNLO, Diana Dumitraşcu, îndepărtată din funcţie la începutul acestui an, se luptă în continuare în instanţă pentru a demonstra că, decizia de schimbare, pronunţată împotriva sa, este ilegală. Mai mult decât atât, ea a declarat că a dat în judecată magistraţii implicaţi în proces pe motiv că aceştia, în schimbul unor favoruri obţinute din partea actualei conduceri a societăţii, s-au pronunţat împotriva sa, încălcând astfel prevederile Codului Muncii şi legislaţiei referitoare la soluţionarea conflictelor de muncă.

Rep.: Este bine cunoscut faptul că, odată cu formarea noii coaliţii de guvernare desemnate în urma alegerilor generale de anul trecut, locul vechii conduceri a SNLO, din care aţi făcut parte, a fost luat de oameni agreaţi de PSD şi PD-L. Fără îndoială, cazul dumneavoastră este bine cunoscut de opinia publică. Totodată, putem spune că nu sunteţi singura care a fost afectată de schimbările politice, tocmai de aceea vreau să-mi spuneţi care este adevăratul motiv pentru care aţi dat în judecată SNLO?

Diana Dumitraşcu: Principalul motiv pentru care am dat în judecată SNLO a fost emiterea dispoziţiei nr. 62 din 10.02.2009, prin care am fost schimbată din funcţia de şef de departament şi trecută ca jurist la BATS Rovinari, fără să fiu întrebată aşa cum s-ar fi cuvenit, conform legii. Adică, decizia a fost unilaterală şi motivată de faptul că suntem în criză economică. Nu acesta este adevăratul motiv. Şi, ca atare, în urma acestei decizii eu am prezentat refuzul meu, motivat, conducerii SNLO, dar din păcate nimeni nu a ţinut cont de acesta. Tocmai de aceea am contestat în justiţie această decizie şi, mai mult, am contestat hotărârile CA şi AGA prin care s-a modificat structura organizatorică a societăţii. Trebuie să ştiţi că, în expunerea mea de motive am cerut reintegrarea pe post, acordarea drepturilor salariale aferente perioadei în care am fost suspendată din funcţie, daune morale din partea celor care mi-au semnat dispoziţia de schimbare, respectiv directorul general Daniel Burlan, directorul RUA, Constantin Lăzăroiu şi cei doi jurişti Dafinoiu Ion şi Lazăr Mihaela.

Rep.: Bine, dar care este rezultatul, până la urmă, în acest dosar?

D.D.: Eu cred că, dosarul s-a judecat cu o grabă suspectă. De ce vă spun asta?! Pentru că eu am depus la instanţă, ca şi practică judiciară, o hotărâre dată de preşedintele secţiei litigii de muncă într-o cauză identică, având-ul la momentul respectiv reclamant pe domnul Popescu Cosmin, căruia i se desfiinţase postul de director RUA la SNLO. Ei, instanţa ne-a obligat atunci să-l repunem pe post, cu toate că postul nu mai exista. Nu acelaşi lucru s-a întâmplat cu mine.

Rep.: Şi totuşi, trebuia să existe o motivaţie!

D.D.: Motivarea invocată de magistraţi în cazul meu este de-a dreptul hilară, se spune la un moment dat că, SNLO a respectat prevederile art. 64 din codul muncii, mi-au pus la dispoziţie un loc de muncă potrivit pregătirii mele profesionale, făcându-mi o concesie. Ori această situaţie ar fi fost posibilă numai în cazul concedierilor, iar concedierile interveneau numai în situaţia în care nu corespundeai din punct de vedere medical, dacă ai fi avut sancţiune. Concesia nu s-a făcut la mine aşa cum s-a susţinut, a făcut-o domnul Burlan drept mulţumire domnului procuror Sorin Tomoiu care a anchetat cazul, angajându-i sora la SNLO. Ioana Gheju este şi nora Elenei Zamfirescu, magistrat la Tribunalului Gorj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, acolo unde aveam dosarul pe rol.

Rep.: Cum aţi primit motivare instanţei?

D.D.: În acest moment am sesizat CSM-ul şi am primit înştiinţare că a fost înregistrată plângerea mea împotriva celor doi magistraţi, Doina Tudose şi Lucia Tomescu, urmând ca în curând să vină o inspecţie judiciară, care să verifice cazul. Motivul sesizării CSM-ului s-a datorat faptului că, hotărârea mea s-a pronunţat pe 8 mai, ori potrivit legii soluţionării conflictelor de muncă trebuiau ca, în termen de 15 zile, să-mi comunice hotărârea. Ori hotărârea instanţei nu cuprindea motivarea de drept, ci doar nişte nume şi nişte adrese. Totodată, voi face plângere penală, la Curtea de Apel Craiova, împotriva celor care m-au nedreptăţit, inclusiv împotriva procurorului, pentru că, cineva trebuie să plătească în ţara asta.

Rep.: La ce rezultat vă aşteptaţi?

D.D.: Rezultatul acestui demers al meu ar putea să fie excluderea celor doi judecători din magistratură, pentru că se petrec lucruri grave în acest domeniu şi nu pot fi trecute cu vederea. Însă ceea ce mi se pare mie ciudat este că, acum în Tribunalul Gorj există o teamă a magistraţilor să se pronunţe pe conflictele de muncă în urma cărora contractul a fost desfăcut unilateral. Nu am decât să aştept rezultatul demersurilor mele şi voi vedea în ce fel voi acţiona în continuare.

A consemnat Alexandru SEVERUS

Social Bookmarking
Nu au fost postate comentarii pentru acest articol.