Interviuri • România, o ţară de ales!

Mai sunt doar câteva zile până ce vom afla care va fi rezultatul votului dat de români în primul tur de scrutin pentru alegerea preşedintelui. În acelaşi timp, mai sunt doar câteva zile până ce românii vor trebui să decidă dacă doresc un parlament unicameral sau nu. Referitor la aceste două teme, politicienii gorjeni au păreri împărţite, uneori contradictorii, şi, de ce nu, partizane. Duminică seara, după vot, vom avea prima estimarea a ceea ce a însemnat această campaniei electorală, dar şi dacă românii vor un parlament cu o singură cameră şi mai puţini parlamentari sau, dimpotrivă, doresc în continuare un parlament cu două camere.    

 

Rep: Într-un sondaj realizat de Pro Democraţia se arată faptul că doar 19% dintre români cred că alegerile sunt corecte. Cum comentaţi?

 

Ionel Manţog, şef de campanie PDL Gorj: Atâta timp cât tot ceea ce înseamnă flux media este orientat spre ideea fraudării alegerilor, atâta timp cât un ministru de interne, cum a fost Dan Nica, o autoritate publică, un ministru care a avut în subordine servicii de informaţii poate cele mai puternice din România lansează această acuzaţie, este evident că foarte multă lume este derutată. Pe de altă parte, atâta timp cât legea nu a fost ferm impusă există tendinţa tuturor de a încerca să câştige voturi în formele pe care societatea le permite. Singura soluţie este impunerea cu autoritate a legii şi eu cred că domnul ministru Blaga va reuşi să facă acest lucru.

 

Dan Ilie Morega, preşedinte PNL Gorj: De acord cu Pro Democraţia! Se pregăteşte o mare fraudă. Cea mai mare fraudă, cred eu, care a fost după 1946, atunci când au furat comuniştii.

 

Vasile Popeangă, deputat PSD Gorj: Eu cred că ceea ce s-a întâmplat şi ceea ce s-a relatat pe la posturile de televiziune că e posibil să se întâmple şi o parte din aceste lucruri s-au şi întâmplat, alegătorii şi-au dat seama că cei care sunt acum la guvernare se pregătesc să fraudeze alegerile. Mai mult, sunt convins că presiunile la care sunt supuşi cei din judeţe, mai ales acolo unde cei de la PDL deţin toată puterea, i-a îndemnat pe români să creadă, cei peste 66%, că alegerile vor fi fraudate. Eu mă aşteptam la un asemenea procent dar îi îndemn pe români să iasă la vot şi să voteze pentru că nu sunt ei în stare să fure cât pot românii să voteze.

 

Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: Sunt percepţiile electoratului, având în vedere şi incidentele care au fost produse la alegerile anterioare şi totodată inducerea în opinia publică permanent a ideii că alegerile vor fi fraudate. Părerea mea totuşi este că nu poate nimeni fura cât se poate vota.

 

Ovidiu Popescu, jurnalist: Cei 19 % sunt membrii de partid... Diferenţa de 81 %  o reprezintă oamenii normali din ţara asta. Problema e simplă: Dacă toţi ăştia, normalii, mulţii, ne ducem la vot, putem să stricăm cu uşurinţă şmenurile ălora de vor să fure. Chiar dacă părem proşti, suntem mulţi şi furăciunile lor sunt doar „O linguriţă de c…. într-un butoi cu miere... Nu se simte!”, ca să citez o doamnă care mi-a trimis acest mesaj.

 

Rep: Argumente pro şi contra pentru Parlamentul unicameral?

 

Ionel Manţog, şef de campanie PDL Gorj: România este un stat unitar, nu se pune problema existenţei unui parlament pornind de la principiul federalităţii, nu se pune problema unui parlament regional aşa cum încearcă unii să acrediteze ideea că ne-ar obliga Uniunea Europeană. Nu ne va obliga niciodată Uniunea Europeană la un parlament bicameral pentru că noi nu suntem nici un stat federal şi nici unul regional, ci unul unitar. Modul de funcţionare în prezent al parlamentului este unul extrem de greoi. Sunt două camere care au practic cam acelaşi atribuţii ceea ce înseamnă atât o prelungire a duratei de adoptare a legilor cât şi o complicare a procesului în sine a calităţii legii pentru că ea pleacă din cameră cu anumite idei, ajunge în senat cu alte idei şamd. Un parlament unicameral de mai bună calitate este absolut obligatoriu.

 

Dan Ilie Morega, preşedinte PNL Gorj: Argumentele sunt foarte clare că din 2013 Uniunea Europeană şi, în special, de când toate statele au semnat Tratatul Constituţional, Uniunea Europeană va fi altceva decât este acum, legislaţia va fi alta şi obligatorie absolut pentru toate statele şi vor trebui să existe două camere legislative şi probabil una dintre ele va avea reprezentanţi regionali. Nu se pune problema camerelor ci a cheltuielilor altor servicii şi nu a camerelor parlamentare. SPP-ul lui Băsescu are cheltuieli cât camera deputaţilor.

 

Vasile Popeangă, deputat PSD Gorj: Trebuie făcută o dezbatere pe această problemă pentru că mie mi se pare parlamentul bicameral un adevărat filtru pentru elaborarea unei legi. Sunt de acord cu reducerea numărului de parlamentari dar aşa cum se cunoaşte Uniunea Europeană va da o directivă ca până în 2013 toate ţările Uniunii Europene să aibă parlament bicameral tocmai că este instituţia cea mai democratică a unei ţări. Parlamentul unicameral poate să determine ca un partid să aibă jumătate plus unu din parlament iar dacă şi preşedintele provine din acelaşi partid, guvernul la fel, nu poate fi decât o situaţie ca la marea adunare naţională. Această şmecherie pe care o propune Traian Băsescu cu reducerea numărului de parlamentari la 300 are la bază tocmai un asemenea calcul, ei având acum peste 165 de parlamentari.

 

 Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: Pro, aş spune că este vorba de eficientizarea actului legislativ, de o creştere a celerităţii şi oportunităţii deciziei legislative, de eliminare a suprapunerilor şi eliminărilor, de faptul că în România camerele sunt aproape identice ca şi atribuţiuni şi competenţe. Aş spune că se stimulează competiţia având în vedere că se extinde aria de susţinere a parlamentarilor şi se obţine mai greu un post de parlamentar şi totodată răspunderea faţă de electorat ar fi directă. Argumente contra, ar fi de luat în seamă problema de ponderare printr-o cameră superioară.

 

Ovidiu Popescu, jurnalist: Răspunsul la această întrebare îl dă Vodă Lăpuşneanu... Mulţi...

 

Rep: Referendumul convocat de Traian Băsescu are doar rol consultativ. Senatorii şi deputaţii României nu sunt obligaţi să modifice Constituţia chiar dacă vocea poporului doreşte acest lucru.

 

Ionel Manţog, şef de campanie PDL Gorj: Acest lucru s-a întâmplat şi atunci când preşedintele a făcut referendumul şi pentru votul uninominal. Şi atunci referendumul a fost tot consultativ, nu s-au prezentat la vot jumătate plus 1 dintre alegătorii înscrişi pe liste şi cu toate acestea datorită procentului zdrobitor a celor care au votat pentru votul uninominal, partidele au fost obligate să ţină cont de ceea ce s-a supus la vot pentru că altfel pierd capital electoral, pierd voturi pentru alegerile următoare. Va funcţiona acelaşi mecanism şi de data aceasta. Chiar dacă este consultativ, dacă lumea va veni la vot într-o proporţie cât mai mare şi dacă dintre cei care merg la vot procentul celor care sunt de acord cu parlamentul unicameral cu reducerea numărului de parlamentari va fi covârşitor, eu sunt absolut convins că partidele după alegeri vor fi obligate să ţină cont de votul poporului.

 

Dan Ilie Morega, preşedinte PNL Gorj: Referendumul organizat de Băsescu nu este altceva decât o diversiune la populaţia şi în special în mediul rural, la populaţia simplă, ca să arate ce bun este acest dictator care vrea să transforme ţara într-o ţară africană. El câştigă voturi prin acest referendum.

 

Vasile Popeangă, deputat PSD Gorj: Acest referendum a fost o şmecherie electorală a domnului Traian Băsescu pentru că erau nişte studii sociologice şi era şi varianta ca să nu intre în turul 2. Domnul Mircea Geoană a declarat că va face un comitet consultativ pentru modificarea Constituţiei care va fi analizată, va fi în dezbatere şi această problemă a parlamentului unicameral sau bicameral şi în funcţie de argumentele care vor fi aduse eu sunt convins că se va lua o hotărâre.

 

Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: Eu sunt convins că în situaţia în care vor să-şi menţină legitimitatea dobândită prin alegeri, de la popor, şi constată voinţa majoritară pentru transformarea parlamentului şi pentru reducerea numărului de parlamentari, atunci se vor mobiliza pentru a stabili domeniile de modificare a Constituţiei. Eu cred că este o operă mai vastă aceasta şi cred că trebuie modificată în multe puncte.

 

 Ovidiu Popescu, jurnalist: Da, aşa e! Referendumul convocat de Traian Băsescu e o „consultaţie” total gratuită. Dar, dacă tot nu costă mai nimic şi tot iese omul din casă, măcar să-şi dea cu părerea... Marea surpriză a acestor alegeri ar putea fi prezenţa covârşitoare la referendum, după care alegătorii să nu mai voteze şi pentru preşedinte. În definitiv, pentru referendum nu-s decât două opţiuni, „Da” sau „Nu”, candidaţi sunt 12... Grea alegere...

 

Rep: Se acreditează ideea că Uniunea Europeană nu agreează parlamentul unicameral.

 

Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: Cred că este o invenţie a celor care sunt în grupuri de opoziţie faţă de preşedinte întrucât Uniunea Europeană nu are în nici un fel atribuţiuni sau competenţe în organizarea internă a statelor membre şi atunci ar trebui să întrebe Uniunea Europeană, dacă ar fi să mergem pe argumentul lor, de ce Danemarca are parlament unicameral, de ce Ungaria are parlament unicameral şi de ce România nu ar avea.

 

Rep: Ce contribuţie are mass-media în alegeri?

 

Ionel Manţog, şef de campanie PDL Gorj: Mass-media în alegeri are o contribuţie foarte importantă, nu vreau să discut despre calitatea acestei contribuţii, vreau totuşi să confirm un lucru pe care vreau să spun că-l vede toată lumea: partizanatul excesiv. Acest partizanat excesiv al media pe de o parte şi pe de altă parte, nu numai prin dezvăluirile de ultimă oră dar şi prin modul cum se prezintă lucrurile în media au devenit din ce în ce mai străvezii interesele care sunt în spatele grupurilor media.

 

Vasile Popeangă, deputat PSD Gorj: O contribuţie mare pentru că ei sunt cei care informează şi în general oamenii sunt captivaţi de informaţii.

 

Dan Ilie Morega, preşedinte PNL Gorj: Esenţială!

 

Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: Are o contribuţie destul de mare pentru că mass-media reprezintă o opinie autorizată, fiind o opinie autorizată formatorii de opinie sunt legitimaţi ca urmare a legitimării ziarului, săptămânalului, postului de televiziune şamd. Ei creează percepţii asupra stării de fapt a lucrurilor şi în acelaşi timp induc la nivelul electoratului diverse opţiuni, inclusiv şi în funcţie de modul în care mass-media este polarizată.

 

Ovidiu Popescu, jurnalist: Presa nu-i poate face pe candidaţi nici mai frumoşi, nici mai deştepţi de cât sunt. Poate doar să-i facă să pară aşa, dar, din păcate, asta nu ne foloseşte la nimic şi nici lor, candidaţilor. Dacă se spune că „poţi să faci pe prostul şi să rămâi aşa”, invers nu e valabil... În schimb, candidaţii pot avea o contribuţie semnificativă la bunăstarea presei. Dacă aş avea 5 ani şi m-ar întreba cineva „ce vreau să mă fac când o să fiu mare” i-aş răspunde fără să clipesc „mogul”!

 

Rep: Care ar trebui să fie calităţile definitorii ale viitorului preşedinte al României?

 

Ionel Manţog, şef de campanie PDL Gorj: România are nevoie de o schimbare, viitorul preşedinte al României este acela care poate să facă schimbarea. Pentru asta trebuie să spună despre România actuală că nu este în regulă, trebuie să spună care sunt schimbările pe care trebuie să le facă şi trebuie să ştie că a face aceste schimbări este o luptă extrem de dură cu toţi cei care vor pierde în caz de schimbare.

 

Dan Ilie Morega, preşedinte PNL Gorj: Calităţile pe care nu le-a avut nimeni timp de      20 de ani şi care, indiferent că au furat sau nu, i-au lăsat pe alţii să fure şi au adus ţara într-o sărăcie de nedescris după 20 de ani de zile. Nici comuniştii nu au procedat aşa. După 20 de ani se construiau blocuri, se construiau fabrici, uzine, acum nu s-a mai făcut absolut nimic, s-a distrus şi ce a fost bun. S-a vândut ceea ce a fost mai important: Petromul, siderurgia, construcţiile de maşini, Romtelecomul, Romgazul, Renelul, toate s-au vândut pe nimic de doi miniştri, de PSD şi PDL, de Dan Ioan Popescu şi de Berceanu care şi-au predat unu la altul mandatul, de la o guvernare la alta şi nu s-a auzit un cuvinţel de critică din partea unui hoţ către alt hoţ.

 

Vasile Popeangă, deputat PSD Gorj: În primul rând ar trebui să fie un om de dialog, un om care să adune românii în jurul lui, un om care să asculte poporul nu să le asculte telefoanele. El trebui să cunoască problemele românilor, care să aibă o viziune a modului de rezolvare a problemelor, să aibă o bună pregătire profesională în domeniul relaţiilor externe pentru că România este o ţară izolată. Trebuie să fie un om bine crescut şi un bun familist şi un om cu o foarte mare receptivitate pentru ceea ce este nou în lume şi să încerce să aplice prin guvern şi în ţara lui.

 

Adrian Gorun, rector Universitatea „Constantin Brâncuşi”: În primul rând să fie reprezentantul statului român în relaţiile internaţionale, să fie mediatorul în interiorul statului, între puterile statului, să nu se abată de la litera Constituţiei, să fie energic, să fie consecvent şi cred că trebuie să revenim şi la valorile tradiţionale, să fie cinstit, să rostească adevărul integral şi nu pe jumătate, să nu fie legat de grupuri de interese şi de clientelă politică şi de partid, să-i reprezinte pe toţi românii.

 

Ovidiu Popescu, jurnalist: Spaţiul mioritic insuficient nu ne permite o enumerare decentă a calităţilor pe care ar trebui să le aibă viitorul preşedinte al României. Părerea mea este că, pentru  binele acestei ţări, un viitor preşedinte ar trebui să aibă urechile mari ca să nu-i cadă coroana peste ochi.

 

 

 

Social Bookmarking
Nu au fost postate comentarii pentru acest articol.