sigla polemika

Anul I (IV)   Nr. 63   
radio gorj
mica publicitate
Adauga anunțul tau GRATUIT și el va apărea și în ediția tipărită CLICK AICI

citeste polemika online

Polemika online: CLICK AICI

Arhiva tiparita: CLICK AICI

Tadio Targu Jiu

Trivoli

Eltop

sport in gorj

acces tv

acces tv

ziare

partener mediafax
Morega: Nu-l văd bine pe Ruşeţ!Morega: Nu-l văd bine pe Ruşeţ!

Morega vrea să devină antipedelist, crede Ion Ruşeţ. Motivul demisiei fostului lider al UNPR Gorj ar fi proasta colaborare cu PDL-ul, susţine Dan Ilie Morega, cel de-al doilea motiv invocat fiind problemele de sănătate.

„Doresc să-mi fac câteva investigaţii şi, dacă totul va fi bine, mă voi implica din nou în politică....

„Analfabetul” Gârjoabă vs. „puşcăriaşul” Creţan„Analfabetul” Gârjoabă vs. „puşcăriaşul” Creţan

Cuvinte grele şi-au trântit în faţă liderul Federaţiei Naţionale a Muncii Constantin Creţan şi directorul de Resurse Umane de la Complexul Energetic Turceni, Corneliu Gârjoabă. Oamenii au căutat în traista cu jigniri şi ce au găsit... numai de bine.

Kultural • Polemica în România literară

Polemica în România literară
de Ion TRANCĂU
Vizionari: 974
5 Februarie 2010 Ora: 12:59

Aşadar, revista România literară se afirmă şi se impune în domeniul publicisticii ca prestigios hebdomadar remaniabil. Cel puţin trei elemente ne permit să evidenţiem acest adevăr: formatul, formaţia redacţională şi accentuarea spiritului polemic. Sugestive şi convingătoare pentru această idee sunt editorialul Criza presei de Nicolae Manolescu şi puzzle Câteva precizări de Gabriel Chifu, apărute în pagina trei, numărul unu/22ianuarie 2010.

Nicolae Manolescu anticipa remanierea redacţiei, în numărul dublu 51/52 de la sfârşitul anului 2009 prin retragerea ( plecarea, părăsirea) d-lui Gabriel Dimisianu şi a doamnelor Constanţa Buzea şi Adriana Bittel. O vagă impresie de necolatrie au lăsat, mai ales, precizările lui Gabriel Chifu, ca viitor director adjunct al revistei România literară. Tot în numărul 1/2010, cu sinceritate decentă Alex Ştefănescu primeşte, răsfoieşte şi întâmpină cu sumare pertinente şi expresive formule critice, 12 cărţi ale unor autori cunoscuţi ( N.Manolescu, Mircea Handoca, Ioan Pintea şi Cristian Tudor Popescu) şi mai puţin cunoscuţi ( Radu Mihai Crişan, Ovidiu Pojar, Marius Sala, Daniela Sitar-Tăut, Anghel Gâdea, Grigore Codescu, Rodica Braga şi Delia Budeanu). Redactorul şef al revistei România literară consideră că rubrica sa cărţi primite de…este intitulată simplu şi funcţional. Alex Ştefănescu stabileşte treptele receptării şi ale evaluării critice. Succintele lui aprecieri, favorabile şi devaforabile autorilor reprezintă cea dintâi instanţă critică a revistei. Treapta a doua este aceea a recenziilor, care judecă recursul la a doua instanţă, când de multe ori critici de prima mână vor scrie despre cărţi de prima mână. Treapta a treia este a cronicii literare, prin care discuţia va fi preluată pe larg. În sfârşit, treapta a patra aduce consacrarea supremă, după dezbateri la care vor participa lideri de opinie din toată ţara. În preambulul teoretic al rubricii Alex Ştefănescu reactualizează imboldul heliadesc adresat scriitorilor paşoptişti: scrieţi, băieţi, nu mai scrieţi, convins că în prezent sunt la fel de necesare creaţia şi critica literară.

Spiritul polemic acerb e vădit prob şi consistent cu numărul 2/2010 în paginile revistei România literară. Mai multe pagini ale publicaţiei literare naţionale şi internaţionale sunt acaparate de … polemici. Tendinţa polemică este divulgată chiar din prima pagină. Subfrontispiciul apare cuvântul: polemici, apoi numele şi titlurile eseurilor polemice. Gheorghe Grigurcu semnează eseul Trădarea criticii? ocazionat de o falsă opinie a romancierului Nicolae Breban. Marta Petreu semnează eseul Criticilor mei , luând atitudine polemică faţă de cei care nu au înţeles prea bine personalitatea şi Jurnalul lui Mihail Sebastian. Pe aceeaşi pagină, continuând lectura atentă, putem citi: Letiţia Constantin despre Franţa-Ionesco-România iar în dreapta Note despre om şi poezie de Eugen Ionescu, un text original, polemic al celui care ne-a dat un Nu, incendiarul fals tratat de critică literară, din deceniul al IV-lea al secolului trecut. Complementar, vedem fotografia expresivă a aceluiaşi scriitor bilingv care ne-a lăsat mai multe capodopere ale comediei absurdului: Cântăreaţa cheală, Scaunele, Rinocerii şi Regele moare.

Editorialul lui Nicolae Manolescu din revista România literară numărul 2/2010 are titlul Polemică şi pamflet şi cuprinde subtile delimitări semantice de teorie şi critică literară. Onest, Nicolae Manolescu remarcă distincţia pe care o făcuse Eugen Lovinescu polemica fiind o confruntare de idei, de opinii, pamfletul, una de cuvinte.

Polemica ar fi o confruntare ideologică iar pamfletul o creaţie artistică scrisă în versuri sau în proză. Polemişti redutabili au fost Maiorescu, Gherea, Ibrăileanu, Lovinescu, Nicolae Iorga, G.Călinescu, iar pamfletari Eminescu, ca precursor şi Arghezi, adevăratul creator al acestei specii literare. În editorialul manolescian întâlnim şi alte disocieri inteligente: polemica esilogistică, pamfletul expresiv.

Cititorii revistei România literară vor citi cu pasiune paginile de la început unde vor descoperi polemici aprinse, nu pamflete.

 

 

 

Social Bookmarking
comenteaza articolulKomenteaza articolul
Nume
Email
Subiect
Continut
Cod de siguranta
Komentarii cititori:
rom litrara
de grui, 9 Februarie 2010 Ora: 01:33
"revista România literară se afirmă şi se impune"
RECOMANDARI
POOL-ul SAPTAMANII

Credeți că vom ieși din criză până în 2012?

Voteaza
Va rugam asteptati...
PROMO MANIA
elvis

Casa vinului Targu Jiu

Lito Market

legaturi neprimejdioase Legaturi (NE)primejdioase

www.radiotargujiu.ro

WEB DESIGN si solutii software

Produse Naturiste

SEO monitor Branding, web design si strategie - Optimum Communication - Web development: A3D Studio
Follow us on Facebook