Social • Alegerile din Neamţ şi Maramureş – concluzii pe marginea rezultatelor

Aş dori să sar peste „scorurile” obţinute în cele două colegii, întrucât ambele au suportat vicieri, dar se pot trage nişte concluzii şi trasa câteva direcţii de acţiune pentru campania din 2012.

În esenţă, în urma acestor alegeri parţiale se pot face câteva previziuni cu titlu general privitoare la alegerile locale de la anul, nu şi la alegerile generale din 2012. Asemănările dintre alegerile parţiale cu alegerile locale sunt evidente:

(1) a câştigat candidatul care a obţinut cele mai multe voturi (la fel va fi şi la alegerile pentru primari în baza modificării legii administraţiei publice locale);

(2) temele de campanie au vizat în principal subiecte de interes local, în conformitate cu specificul colegiului.

Alegerile parţiale din colegiul nr. 6 Neamţ sunt mai puţin reprezentative pentru a face analogii cu alegerile din anul viitor decât alegerile din colegiul uninominal 2, judeţul Maramureş. Aceasta întrucât factorul Gheorghe Ştefan (nu-l mai cataloghez, căci au făcut-o deja sute de gazetari până acum, da’ nu reţin să fi scris mulţi ceva de bine…) este un ajutor electoral inestimabil pentru orice candidat PDL din Neamţ, dar el nu se poate reproduce (slavă Domnului!) la nivel naţional pentru toţi candidaţii PDL, şi nici electoratul nu reacţionează uniform, identic ca-n Neamţ – Maramureşul e o dovadă.

Or, la nivel naţional, în baza sistemului electoral uninominal, cu puternice trăsături proporţionale, votul politic va avea un impact puternic. Iar votul politic afectează PDL, deoarece candidaţii acestuia vor fi taxaţi de electorat din cauza nemulţumirilor privitoare la guvernare. Schimbarea culorii portocalii în verde-broscoi râios (interesant o să fie să vedem cum o să stea ACEST verde-broscoi în gâtul domnului Oltean…) e o dovadă că s-au prins până şi pedeliştii de chestia asta. Dar, dacă românul de rând, amator de băşcălie şi miştocăreală, va cupla culoarea verde cu replica aceea din reclamă: „Verdele acesta îmi scoate ochii, dom-le!”, pedeliştii s-au ars!

De asemenea, este puţin probabil ca toţi aleşii locali ai PDL să aibă în propriile judeţe şi localităţi aceeaşi influenţă pe care o are Gheorghe Ştefan în Neamţ. Totuşi, indiferent de aceste precizări, în linii generale, se poate concluziona că aleşii locali ai PDL vor influenţa votul la alegerile generale din 2012. PDL ştie acest lucru şi îşi va concentra eforturile în principal pe alegerile locale, în speranţa în care  îşi vor menţine măcar aleşii locali actuali (plus cei dobândiţi pe parcurs).

Şi USL ştie acest lucru şi va încerca (iar dacă nu, greşesc grav la nivel strategic!) să promoveze exclusiv un mesaj politic unitar, la nivel central, prin care să genereze un vot negativ atât la alegerile locale, cât şi la alegerile generale din 2012 (de tipul „Tot ce este PDL este nociv pentru România! Verdele pedelist este culoarea otrăvii, a spitalelor desfiinţate şi a sărăciei! A milogelii pentru o pungă de făină şi a furtului la nivel de stat! Votaţi USL!”).

Cu privire la strategia de comunicarea politică…

Din punctul de vedere al comunicării politice, candidaţii „locali” ai PDL au încercat să se detaşeze de imaginea negativă a reprezentanţilor centrali ai PDL. Această detaşare s-a realizat prin mai multe metode, printre care:

(1)   renunţarea la culoarea portocalie pentru materialele electorale,

(2)   promovarea unui mesaj exclusiv de interes local şi

(3)   interdicţia pentru liderii centrali de a se afişa în campanie alături de candidatul PDL (în special la Neamţ), pentru a nu-l „contamina”.

În mod cert, PDL are nevoie de promovarea unei strategii de diminuare a riscurilor electorale pentru alegerile generale de  anul următor. Dacă nu se lucrează la o asemenea strategie, atunci alegerile generale din 2012 vor da câştig de cauză USL. Această strategie trebuie să aibă o foarte bine pusă la punct componentă de comunicare politică. Mesajele pe care le vor transmite liderii centrali ai PDL (formali şi informali) vor fi esenţiale pentru a transforma liderii centrali ai PDL în factori de comunicare pozitivi la nivel de teritoriu.

Cu privire la distincţia rural – urban…

La analiza rezultatelor alegerilor parţiale ar trebui luat în considerare şi faptul că un colegiu era în mediul RURAL (Neamţ) şi un colegiu era în mediul URBAN (Baia-Mare, Maramureş).

A se băga la cap că ambii candidaţi PDL au obţinut mai multe voturi în valoare absolută şi procentual decât candidaţii PDL din 2008! Totuşi, cele mai multe voturi în plus faţă de alegerile din 2008, au fost obţinute într-un colegiu rural, cu ajutorul unui preşedinte de consiliu judeţean. Ca şi pentru PNL în 2008, şi pentru PDL se poate genera un fenomen de ruralizare a voturilor. Aceasta întrucât este mai uşor pentru un partid aflat la putere să controleze primarii de comune şi să convingă (prin toate formele de convingere) alegătorii din zona rurală. În plus, în mediul rural este importantă persoana şi mai puţin partidul, deci şi votul politic – motiv puternic pentru comasarea alegerilor… Deşi, şi aici o să fie o situaţie interesantă: USL are mai mulţi primari decât PDL, astfel poate avea un uşor câştig de cauză, în rural, iar în zonele urbane oricum PDL-ul va pierde masiv, MULT sub cele mai pesimiste aşteptări de-acum: până la următoarele alegeri, va mai trece o iarnă, care va avea efecte mai dezastruoase pentru pauperii oraşelor decât pentru sătenii care vor găsi mai mereu o creangă pe care o pot azvârli în sobă…

USL trebuie să fie foarte atent pentru alegerile din 2012 mai ales la colegiile şi primăriile din mediul rural. În mod normal n-ar trebui să-i fie greu: PSD a mizat cam tot timpul pe electoratul zonelor rurale, trebuie doar ca să le… reamintească…

Şi, în final, lucrul cel mai important: trebuie făcute alianţe, pe plan local, de asemenea natură încât să nu existe competiţie decât între reprezentanţii USL şi ai PDL! ORICE alt contracandidat apărut (cu excepţia zonelor predominant maghiare sau germane, care oricum se lipesc imediat puterii de moment…) nu face altceva decât să aducă avantaj actualei puteri. Este momentul în care trebuie ales între responsabilitatea de a se uni toate forţele politice pentru înlăturarea caracatiţei portocalii şi ambiţiile prosteşti, de trei parale, ale unuia şi altuia care, astfel, nu vor face decât dovada că au stat cam prea mult timp într-o zonă de decizie pe care nu o merită, şi e momentul să ne lase, indiferent CINE este şi de la ce partid ar fi: până la urmă, prioritar trebuie să fie interesul naţional, nu prezentarea interesului personal ca urgenţă implacabilă a naţiei – asta trebuie să rămână doar o politică băsistă! După cum o să fie nebunia alegerilor de la anul, vom fi la un pas de-un război civil, iar asta nu se poate evita decât prin strângerea rândurilor împotriva inamicului comun al cetăţenilor de rând ai României…

 

 

Social Bookmarking
Nu au fost postate comentarii pentru acest articol.